韓国ドラマ『京城(きょんそん)クリーチャー』にでているキャストや相関図のご紹介★
登場人物の名前など気になったりすることもあるかと思います
パク・ソジュン×ハン・ソヒがタッグを組んだこの作品！
パク・ソジュンが出ているということで気になっている方も多いと思います！
私もその一人！
そんな京城クリーチャーどんなキャストが出ているのか、相関図、ストーリーなどご紹介していきます！
★この記事の目次★(好きなところへジャンプ）
韓国ドラマ 京城(きょんそん)クリーチャーのご紹介★
予告動画
あらすじ
1945年、京城。植民地時代の陰鬱なソウルで、生き残りをかけて戦う実業家と人捜しの専門家は、人間の貪欲さが生み出した怪物に立ち向かうことになる。
引用元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
反日ドラマでひどい作品？
京城(きょんそん)クリーチャーは、対日本兵のような作品に仕上がっています。
ですので、日本人がみるといい気はしないと思います。
実際私も作品を一気見したのですが、確かに反日のような感じに思えますが、気にされる方は見ないほうがいいかもしれません。
ただ、1つの韓国ドラマとしてみると、対日本兵というより、対怪物という感じで観ればさほど気になりませんでした。
なので、対日本兵という視点と対怪物というような視点があるので、やはりひどい仕上がりだ！と思う方も少なくないのかな？と思います。
ただ先ほどもいいましたが私は、結局この怪物はどうなるのか？というところがどうしても気になったので一気見しました。
ですのであまり考えずにパク・ソジュンの作品がとりあえず見たい！ファンタジーの世界の韓国ドラマを見たいという感じで観れば気にならなかったので反日ということに少しでも気になる方は、見ないほうがいいですし、そこまで気にならないという方はみてみて下さい！
あくまでも1個人の意見ですのでよろしくお願いします
相関図
準備中
キャスト
＜役名＞チャン・テサン（俳優名）パク・ソジュン
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
質屋”金鈺（きんぎょく）堂”の社長
前田有紀子を春までに探さないとすべてを失うことになると警察に脅される
情報通でもある
<役名>ユン・チェオク（俳優名）ハン・ソヒ
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
トドゥクン（失踪者を見つける専門家）
母親を10年間探している
機械をさらっと直し、武術もたけている
<役名>ユン・ジュンウォン（俳優名）チョ・ハンチョル
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
トドゥクン（失踪者を見つける専門家）
チェオクの父親
妻を娘と一緒にさがしつづけている
<役名>クォン・ジュンテク（俳優名）ウィ・ハジュン
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
テサンと仲よしの人物で女癖がわるい
<役名>加藤中佐（俳優名）チェ・ヨンジュン
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
廃棄された実験を再開させ怪物を作り上げる
<役名>前田由紀子 （俳優名）キム・スヒョン
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
石川の妻
<役名>ナウォル夫人 （俳優名）キム・ヘスク
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
テサンの秘書
<役名>幸本流（俳優名）ウ・ジヒョン
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
画家
チェオクたちが捜している人物
<役名>明子(ミョンジャ)（俳優名）ジウ
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
石川が捜している愛人
妓生
<その他の出演作品>
- テバク不動産
- 恋のドキドキシェアハウス2
- 宇宙と星の恋
- 君たちは包囲された
- 感激時代
など
<役名>石川警務官（俳優名）キム・ドヒョン
準備中
前田由紀子の夫
京城警務局警務官
<役名>グ・ガッピョン（俳優名）パク・ジファン
画像出典元：Netflix (ネットフリックス) 公式サイト
金鈺堂の所長
その他のキャスト
- ナ・ヨンチュン→オク・ジャヨン
- 一路院長→ヒョン・ボンシク
など
コメント
コメント一覧 （2件）
I am extremely impressed together with your writing talents as smartly as with the structure to your blog. Is that this a paid subject matter or did you modify it yourself? Anyway keep up the nice quality writing, it is rare to look a nice weblog like this one nowadays!
In this great pattern of things you actually receive a B+ with regard to effort. Exactly where you actually lost me was in the particulars. As people say, details make or break the argument.. And it couldn’t be more accurate at this point. Having said that, let me tell you what did deliver the results. Your writing is actually incredibly convincing which is possibly why I am taking an effort in order to opine. I do not make it a regular habit of doing that. Next, whilst I can certainly notice the leaps in reasoning you make, I am not necessarily convinced of just how you appear to connect the details which in turn produce the actual conclusion. For right now I will subscribe to your position however hope in the near future you link the facts much better.